ETICKÝ KODEX

Prohlášení o etice publikování a nekalých praktikách při publikování

Central European Papers se řídí etickými zásadami stanovenými Výborem pro publikační etiku (COPE), které jsou popsány v dokumentu Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.

Všechny fáze publikačního procesu jsou zpracovávány v souladu s výše uvedenými standardy. Níže je uveden výběr klíčových bodů upravujících etiku časopisu, ale pro úplné informace je vždy nutné se odvolávat na dokumenty uvedené v odkazu v textu.

Etika pro redaktory

Redakce časopisu se zavazuje dodržovat následující pokyny:

• rozhodnutí o přijetí nebo odmítnutí článku k publikování se zakládá pouze na významu, originalitě a srozumitelnosti článku a na relevanci studie pro zaměření časopisu,
• redakční zásady jsou transparentní a všechny důležité informace týkající se publikačního procesu (včetně procesu recenzního řízení) jsou poskytovány široké veřejnosti,
• materiály poskytnuté časopisu zůstávají během recenzního řízení důvěrné,
• všechna podezření na nekalé jednání jsou brána vážně a redaktoři jsou povinni prošetřovat údajné případy podle jasně stanoveného postupu (viz níže),
• střet zájmů mezi členy redakční rady je řešen pomocí vhodných zásad,
• kdykoli je zjištěno, že byly publikovány významné nepřesnosti nebo zavádějící informace, budou tyto informace opraveny nebo staženy v závislosti na povaze zkreslení.

Více informací naleznete v A short guide to ethical editing for new editors.

Etika pro recenzenty

• recenzent by měl odmítnout recenzovat rukopisy, u nichž má konkurenční zájem vyplývající z konkurenčních, spolupracujících nebo jiných vztahů či spojení s některým z autorů, společností nebo institucí spojených s rukopisy,
• recenzent by měl přijmout úkol pouze v případě, že má odpovídající odborné znalosti k posouzení rukopisu a je možné vrátit recenzi v navrhovaném časovém rámci,
• recenzence by měly být prováděny objektivně, podle vědecké hodnoty práce, a jakákoli osobní kritika autora je nevhodná,
• recenzent, který má podezření na jakékoli nesrovnalosti týkající se etiky výzkumu a publikování, by měl informovat časopis o údajném pochybení,
• recenzent by měl respektovat důvěrnost materiálů, které mu byly poskytnuty, a nesmí diskutovat o nepublikovaných rukopisech s kolegy ani používat informace ve své vlastní práci.

Další podrobnosti naleznete v Ethical guidelines for peer reviewers.

Etika pro autory

• autorství by mělo být přisuzováno těm, kteří významně přispěli k koncepci, návrhu, provedení a sepsání předloženého článku (pokud neexistuje úkol, který by mohl být přiřazen konkrétní osobě, neměla by být této osobě přisuzováno autorství),
• autor a spoluautoři nesou společnou odpovědnost za obsah svého článku,
• od autorů se očekává, že redaktorům nahlásí případný střet zájmů (osobní, obchodní, politický, akademický nebo finanční), včetně zdrojů financování svého výzkumu (pokud se o něj ucházejí),
• od autorů, kteří byli požádáni o revizi a opětovné předložení svého článku, se očekává, že tak učiní ve lhůtě stanovené redaktory.

Aby byly zajištěny nejvyšší standardy publikování, musí všichni autoři předložit prohlášení, ve kterém potvrzují, že:

• rukopis je výsledkem individuálního výzkumu provedeného etickým a odpovědným způsobem, který je v souladu s příslušnými právními předpisy a který uznává a cituje obsah převzatý z jiných zdrojů,
• výsledky jsou prezentovány čestně a bez zkreslení, falšování nebo nevhodné manipulace s údaji,
• rukopis nebyl publikován ani přijat k publikaci jinde.

Postupy pro reakci na možné pochybení

Podle definice COPE je nekalé jednání záměr přimět ostatní, aby považovali za pravdivé něco, co pravdivé není. Veškerá obvinění a podezření z nekalého jednání jsou brána vážně a řešena individuálně, a to jak v případě nepublikovaných, tak publikovaných článků. V případě podezření z nekalého jednání dá šéfredaktor autorovi příležitost reagovat na obvinění a poskytnout vysvětlení. Pokud je reakce uspokojivá, případ se uzavře a recenzní proces pokračuje. Pokud je odpověď neuspokojivá, je zřízena zvláštní komise, která posoudí závažnost nekalého jednání. Komise se skládá z šéfredaktora, recenzentů posuzovaného článku, jednoho člena vědecké rady časopisu a jednoho zástupce vydavatele (Slezská univerzita v Opavě). Komise rozhoduje o závažnosti nekalého jednání a výsledných sankcích. Plagiátorství, falšování údajů a podvodné uvádění autorství jsou považovány za závažné formy nekalého jednání.

Mohou být uplatněny následující sankce (seřazené podle závažnosti):

1. Vysvětlující (a poučný) dopis autorům, u nichž se zdá, že došlo k opravdovému nepochopení zásad.
2. Dopis s napomenutím a varováním ohledně budoucího chování.
3. Formální dopis příslušnému vedoucímu instituce, kde je autor zaměstnán, nebo financujícímu orgánu poskytujícímu grant na výzkum.
4. Zveřejnění oznámení o nadbytečné publikaci nebo plagiátorství.
5. Odmítnutí přijímat v budoucnu příspěvky od osoby, jednotky nebo instituce odpovědné za pochybení po stanovenou dobu.
6. Formální stažení nebo odvolání článku z vědecké literatury s informováním ostatních editorů a indexačních orgánů.

Redakční rada si je vědoma toho, že obvinění z i sebemenšího pochybení může mít pro autory závažné důsledky, a proto bude postupovat s maximální opatrností a náležitou péčí, aby byla zajištěna integrita výsledků publikování.